III KZ 67/06

PostanowienieIzba Karna2006-12-27

Skład orzekający: Jadwiga Żywolewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak staranności skazanej może być uznany za przyczynę niezależną od niej, uzasadniającą przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu uzasadnionego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że brak staranności skazanej nie może być uznany za przyczynę od niej niezależną, która uzasadniałaby przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu uzasadnionego wyroku. Skazana została prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy apelacyjnej i nie wskazała żadnej niezależnej od niej przyczyny, która uniemożliwiłaby jej powzięcie wiadomości o treści wydanego orzeczenia lub złożenie wniosku o jego uzasadnienie w terminie.
Stan faktyczny
Skazana złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu uzasadnionego wyroku. Sąd Okręgowy oddalił ten wniosek, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu. Skazana zaskarżyła to postanowienie zażaleniem, podnosząc zarzuty dotyczące procedowania sądów. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 67 /06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 grudnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jadwiga Żywolewska - Ławniczak w sprawie D. . po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 grudnia 2006 r., zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w E. z dnia 6 września 2006r., sygn. akt VI Ka …/05 p o s t a n o w i ł: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Powołanym wyżej postanowieniem Sąd Okręgowy w E. nie uwzględnił wniosku D. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu uzasadnionego wyroku tegoż sądu z dnia 27 stycznia 2006r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 25 sierpnia 2005r., sygn. akt II K …/04. Postanowienie to zaskarżyła skazana ponawiając argumenty podnoszone we wniosku, związane przede wszystkim z krytyką procedowania w sprawie niniejszej przez sądy obu instancji. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. 2 Skazana D.P. w najmniejszym stopniu nie podważyła stanowiska wyrażonego w zaskarżonym postanowieniu co do braku podstaw do uznania, że nie zachowanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od skazanej niezależnych. Zarówno we wniosku jak i w zażaleniu skazana zawarła szereg krytycznych spostrzeżeń pod adresem sądów orzekających w niniejszej sprawie, szczególną uwagę poświęcając kwestii orzekania co do jej wniosków o wyłączenie sędziów . Nie ulega jednakże najmniejszym wątpliwościom, że została prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy apelacyjnej i nie wskazała żadnej , niezależnej od niej przyczyny, która nie pozwoliłaby jej powziąć wiadomości o treści wydanego na tej rozprawie orzeczenia, jak też złożyć z zachowaniem terminu wniosku o doręczenie jej odpisu tego orzeczenia z uzasadnieniem. W tej sytuacji sad odwoławczy słusznie wskazał, iż brak staranności ze strony skazanej nie może być uznany za przyczynę od niej niezależną, a w dalszej kolejności zdecydować o przywróceniu terminu. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy