IV KZ 45/17

PostanowienieIzba Karna2017-12-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak wykazania przez skazanego przyczyn niezależnych od niego, z powodu których uchybił terminowi do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uzasadnia odmowę przywrócenia terminu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że brak jest okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Skazana nie wykazała przyczyn niezależnych od niej, które spowodowały uchybienie terminowi zawitemu, skupiając się jedynie na usprawiedliwieniu niestawiennictwa na rozprawie.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Skazana złożyła zażalenie na to postanowienie. W zażaleniu skupiła się na przyczynach niestawiennictwa na rozprawie, nie wykazując jednocześnie okoliczności niezależnych od niej, które spowodowały uchybienie terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 45/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w sprawie J. D. skazanej z art. 61 § 1 k.k.s. w zb. z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt II Ka […] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt II Ka […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie ustalił Sąd Okręgowy w K., iż w sprawie brak jest okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem). Skazana składając przedmiotowy wniosek, nie wykazała przyczyn, od niej niezależnych, z powodu których uchybiła przepisanemu prawem terminowi zawitemu, skupiając się jedynie na uzasadnieniu powodów niestawiennictwa na rozprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [aw]

Powiązane orzeczenia

V KZ 49/22 2022-10-06Czy uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku przez skazanego, który posiadał obrońców z wyboru, może być uznane za nastąpione z przyczyn od niego niezależnych, uzasadniającyc…
IV KZ 43/17 2017-12-29Czy skazany, reprezentowany przez obrońcę, który nie wykazał okoliczności niezależnych od siebie, od których zależało uchybienie terminowi zawitemu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, moż…
IV KZ 24/17 2017-10-19Czy skazanemu należy przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeżeli uchybił mu z przyczyn leżących po jego stronie?
IV KZ 4/19 2019-02-06Czy skazany wykazał, że uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, uzasadniających przywrócenie terminu?
II KZ 38/15 2015-09-25Czy skazanej, która nie podała przyczyn niedotrzymania terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, przysługuje przywrócenie tego terminu?

Powołane przepisy

art. 61 § 1 KKart. 56 § 2 KKart. 6 § 2 KKart. 7 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy