IV KB 8/23

Izba Karna2023-10-24

Skład orzekający: Adama Rocha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie karnej powinien być rozpoznany w sytuacji zmiany składu sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu sądu. Wskazano, że w takiej sytuacji nie jest możliwe merytoryczne rozpoznanie wniosku.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie, czy sędzia SSN Adam Roch spełniał wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie karnej (IV KK 460/19). Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KB 8/23 ZARZĄDZENIE Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: 1) Wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie IV KK 460/19 pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu. 2) Odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu. 3) O wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Adama Rocha. 4) Zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes SN Zbigniew Kapiński ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy