IV KK 10/18

WyrokIzba Karna2019-02-08

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Rafał Malarski, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zarzutów popełnienia przestępstwa oszustwa i recydywy, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż podniesione w niej zarzuty nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych do dalszego procedowania. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby ingerencję Sądu Najwyższego w prawomocne orzeczenie.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego R. M., który został oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa w zbiegu z recydywą. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 10/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie R. M. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 lutego 2019 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt XXIII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt VII K […] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. - Kancelaria Adwokacka w T., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 496/17 2018-11-29Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia przestępstw korupcyjnych, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 498/24 2025-05-29Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonej uniewinnionej od zarzutu oszustwa może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 449/19 2019-12-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 132/22 2023-04-12Czy kasacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego, wniesiona od wyroku uniewinniającego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 94/22 2022-12-15Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonej, uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 kkart. 64 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy