V KK 496/17

WyrokIzba Karna2018-11-29

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Dariusz Kala, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia przestępstw korupcyjnych, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, które dotyczyły błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia przepisów prawa materialnego. Orzeczenie potwierdza, że w przypadku braku istotnych wad postępowania lub błędów prawnych, kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzucanych im czynów nie zostanie uwzględniona.
Stan faktyczny
Oskarżeni R. B., R. S. i R. Ś. zostali uniewinnieni od zarzucanych im czynów korupcyjnych przez Sąd Rejonowy, a następnie Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Prokurator Regionalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych, kwestionując prawidłowość ustaleń faktycznych i naruszenie przepisów prawa materialnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez prokuratora jako oczywiście bezzasadne i zasądził koszty zastępstwa procesowego na rzecz obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 496/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie R. B., R. S. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 228 § 1 i 3 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i R. Ś. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 229 § 1 i 3 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 r., kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Regionalnej we […] w na niekorzyść oskarżonych R. B., R. S. i R. Ś. od wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we W. z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. akt V K […], 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. S. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 228 § 1art. 239 § 1 kkart. 11 § 2 kkart. 229 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy