IV KK 106/23

WyrokIzba Karna2023-04-19

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oskarżyciel subsydiarny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Postanowienie zostało wydane w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Ostrołęce zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce, który uniewinnił K. S. od zarzutu z art. 177 § 1 k.k. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 106/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie K. S. uniewinnionego z art. 177 § 1 k.k. w dniu 19 kwietnia 2023 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 264/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt II K 448/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego P. Z. kosztami postępowania kasacyjnego. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy