II KK 445/22

WyrokIzba Karna2022-12-14

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniający oskarżoną od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżoną od zarzutu z art. 284 § 2 k.k., została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy oddalił kasację, obciążając oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Oskarżona K. J.-D. została uniewinniona od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. wyrokiem sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 445/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie K. J.-D. uniewinnionej od popełnienia zarzuconego jej czynu z art. 284 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 września 2021 r., sygn. akt X Ka 610/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt III K 849/19 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego B. sp. z o.o. z siedzibą w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 106/23 2023-04-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
II KK 104/21 2022-06-01Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 141/23 2023-07-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie oskarżonego z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 429/23 2024-06-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 85/24 2024-04-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 535 § 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy