IV KK 141/23

WyrokIzba Karna2023-07-20

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie oskarżonego z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Oskarżono T. P. z art. 157 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Tychach wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Katowicach. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 141/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Kamila Ożarowska w sprawie T. P. oskarżonego z art. 157 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 lipca 2023 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt VI Ka 624/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt II K 1073/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego N. S. na rzecz oskarżonego T. P. kwotę 1200 zł., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego związanych z udziałem obrońcy ustanowionego z wyboru na rozprawie kasacyjnej. UZASADNIENIE [SOP] [ms] IV KK 141/23 2

Powiązane orzeczenia

V KZ 39/16 2016-09-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu strony postępowania jako „skazanego” zamiast „oskarżyciela subsydiarnego”?
IV KS 32/19 2019-11-12Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
III KK 174/20 2021-01-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony postępowania i kosztów sądowych?
I KK 107/19 2021-05-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą pisowni nazwiska skazanego?
I KK 391/24 2025-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym nazwiska obrońcy?

Powołane przepisy

art. 157 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy