IV KK 188/24
PostanowienieIzba Karna2025-12-18
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą nazwiska obrońcy skazanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 5 listopada 2025 r. w sprawie IV KK 188/24. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu nazwiska obrońcy skazanego, zamiast aktualnego nazwiska noszonego przez niego po zawarciu małżeństwa. Sprostowanie miało na celu zamieszczenie prawidłowego nazwiska obrońcy.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie karnej o sygnaturze IV KK 188/24. W postanowieniu tym stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą nazwiska obrońcy skazanego. Omyłka polegała na wskazaniu poprzedniego nazwiska obrońcy, a nie jego aktualnego nazwiska noszonego po zawarciu małżeństwa. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 5 listopada 2025 r., w miejsce wskazanego nazwiska "B." zamieszczając nazwisko "A.".Pełny tekst orzeczenia
IV KK 188/24
POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie M.D.
skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k.,
z urzędu w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5
listopada 2025 r., w sprawie IV KK 188/24,
na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r.
p o s t a n o w i ł
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w powyżej wskazanym
postanowieniu Sądu Najwyższego w ten sposób, że w miejsce
wskazanego w nim na stronie 1 i 2 nazwiska "B." zamieścić "A.".
UZASADNIENIE
W badanej sprawie zaistniała oczywista omyłka pisarska w określeniu
nazwiska obrońcy skazanego (błędnie wskazano nazwisko poprzednie tej osoby,
nie zaś to, które od 27 stycznia 2024 r. w związku z zawarciem małżeństwa nosi).
Stąd konieczne było sprostowanie – w tym zakresie – wydanego w dniu 5 listopada
2025 r. postanowienia.
[WB]
[a.ł]
IV KK 188/24 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 177/18 2019-05-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą imienia obrońcy skazanego?
- I KK 145/21 2022-04-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą nazwiska skazanego?
- I KK 391/24 2025-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym nazwiska obrońcy?
- IV KK 508/20 2021-10-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą nazwiska skazanego?
- II KZ 22/19 2019-11-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skazanego?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 105 § 1 KPKart. 518 KPK§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy