II KZ 22/19

PostanowienieIzba Karna2019-11-05

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II KZ 22/19. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu nazwiska skazanego, które zostało zastąpione prawidłowym brzmieniem.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę T. J. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 17 października 2019 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwiska skazanego. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II KZ 22/19, poprawiając błędnie wpisane nazwisko skazanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 22/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2019r. sprawy T. J., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 17 października 2019r., p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 17 października 2019r., sygn. akt II KZ 22/19, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skazanego, tj. "X." wpisać prawidłowe brzmienie, tj. "J.". UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skazanego T. J., które w postanowieniu z dnia 17 października 2019r. zostało błędnie podane. [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy