IV KK 508/20

WyrokIzba Karna2021-10-11

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą nazwiska skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20. Omyłka ta dotyczyła nazwiska skazanego, które zostało błędnie zapisane jako 'G.' zamiast prawidłowego 'G.'. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem rzeczy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20. Omyłka dotyczyła nazwiska skazanego A. G., które zostało błędnie zapisane. Sąd Najwyższy uznał, że omyłka jest oczywista i wymaga sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, w ten sposób, że jako nazwisko skazanego zamieścił prawidłowe brzmienie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 508/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie A. G. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 11 października 2021 r. z urzędu w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, w ten sposób, że jako nazwisko skazanego zamieścić – zamiast G. – G. UZASADNIENIE Wobec tego, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, zawiera oczywistą omyłkę pisarską co do nazwiska skazanego A. G., należało – z mocy przywołanego przepisu – ją sprostować.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy