I KK 391/24

WyrokIzba Karna2025-04-24

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym nazwiska obrońcy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt I KK 391/24. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu nazwiska obrońcy. Sąd uznał, że nazwisko obrońcy brzmi "B.1", a nie "B.", co było oczywiste z akt sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt I KK 391/24. Omyłka dotyczyła nazwiska obrońcy z urzędu skazanego K. W. Sąd ustalił, że w postanowieniu błędnie wpisano nazwisko "adw. M. B.", podczas gdy prawidłowe nazwisko brzmi "adw. M. B.1".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 postanowienia z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt I KK 391/24, wskazując prawidłowe nazwisko obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 391/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie K. W. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt I KK 391/24 na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt 2 postanowienia z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt I KK 391/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie podanego nazwiska obrońcy „adw. M. B. " wskazać prawidłowe nazwisko „adw. M. B.1 ". UZASADNIENIE Przy redagowaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku obrońcy z urzędu skazanego K. W. – adw. M. B.1. Nie ulega jakiejkolwiek wątpliwości, że nazwisko obrońcy brzmi „B.1”, nie zaś „B.” (vide k. 4, 11 akt SN). Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. [J.J.] [r.g.] I KK 391/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy