IV KK 107/26

WyrokIzba Karna2026-05-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, po utrzymaniu w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, po utrzymaniu w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie wykazuje ona rażących naruszeń prawa lub istotnych błędów proceduralnych.
Stan faktyczny
Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego. Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił wnioskodawcę z kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 107/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 kwietnia 2026 r. sprawy R. B. w przedmiocie zadośćuczynienia z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt II AKa 131/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt II Ko 189/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić R. B. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy