IV KK 110/26
WyrokIzba Karna2026-05-14
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacjach obrońców skazanego nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego wyroku, która mogłaby doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego.Stan faktyczny
Skazany wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach. Obrońcy skazanego złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 110/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 maja 2026 r. w sprawie P.Z. skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 września 2025 r., sygn. akt VI Ka 177/25, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońców skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku
IV KK 110/26 2 Sądu odwoławczego, w wyniku wystąpienia ktorej wykonanie kary może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [WB] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II KK 277/26 2026-07-02Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może być uwzględniony, gdy charakter zarzutów kasacyjnych nie wskazuje na oczywistą zasadność?
- II KK 15/22 2022-02-03Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
- III KK 23/26 2026-02-26Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
- II KK 15/22 2022-02-03Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest dopuszczalne, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
- II KK 102/18 2018-04-18Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
Powołane przepisy
art. 200 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy