IV KK 112/21

WyrokIzba Karna2022-01-12

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Dariusz Kala, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, w którym umorzono postępowanie wobec oskarżonych o czyny z art. 228 § 2 k.k. i art. 229 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie umorzenia postępowania wobec oskarżonych o czyny z art. 228 § 2 k.k. i art. 229 § 2 k.k., została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy oddalił kasację, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. W postępowaniu przed sądami niższych instancji umorzono postępowanie wobec oskarżonych B. Z. i T. D. o czyny z art. 228 § 2 k.k. i art. 229 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniesioną kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 112/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie oskarżonego B. Z., co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 228 § 2 k.k. i in. oraz oskarżonego T. D., co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 229 § 2 k.k i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 stycznia 2022 r., kasacji, wniesionej w stosunku do oskarżonych przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt XVI K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 382/25 2026-01-21Czy kasacja prokuratora na korzyść oskarżonych, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od czynów z art. 228 § 1 i 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 153/21 2022-02-23Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 375/24 2025-06-12Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 574/23 2024-01-30Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście…
V KK 333/20 2021-06-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 228 § 2 KKart. 229 § 2 k.k§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy