IV KK 114/20

WyrokIzba Karna2020-05-06

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w sposób rażący ani nie wykazują innych uchybień uzasadniających uwzględnienie środka zaskarżenia. Brak było podstaw do ingerencji w prawomocne orzeczenie uniewinniające.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła M. W., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. Wyrok Sądu Rejonowego w K. utrzymany został w mocy przez Sąd Okręgowy w K. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 114/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2020 r., sprawy M. W. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. z powodu kasacji wniesionej przez Naczelnika (…) Urzędu Celno-Skarbowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 107 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy