IV KK 122/22

WyrokIzba Karna2023-01-31

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Jerzy Grubba, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego nie zawierało rażących uchybień procesowych ani błędów prawnych, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej R. M. (poprzednio G.) skazanej za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i zwrot kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 122/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie R. M. (poprzednio G.) oskarżonej z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 35/19 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 177/17, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 233 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną; III. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 112/24 2024-11-27Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 509/22 2023-02-14Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 411/24 2025-01-29Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 95/24 2025-01-30Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 388/24 2025-03-19Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy