III KK 95/24

WyrokIzba Karna2025-01-30

Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Pietruszyński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k., została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku w zakresie uniewinniającym.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść K. E., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2023 r. zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K. E. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 95/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie K. E. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2023 r., sygn. akt II AKa 67/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 111/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K. E. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej ww. przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [ł.n] III KK 95/24 2 Marek Pietruszyński Dariusz Kala Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

IV KK 48/21 2022-04-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 268/24 2026-02-19Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynów z art. 297 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 184/21 2022-02-23Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca uniewinnienia od popełnienia czynów z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k., jest o…
IV KK 639/19 2021-06-17Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 228 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 142/24 2024-05-22Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, dotycząca uniewinnienia od zarzutu popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy