IV KK 125/26

WyrokIzba Karna2026-05-27

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in., wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Rozpoznano kasację wniesioną przez obrońcę Ł. B. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i inne. Wyrok sądu okręgowego utrzymywał w mocy wyrok sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Kasacja oddalona jako oczywiście bezzasadna; skazany zwolniony z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi obciążono Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 125/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 maja 2026 r. sprawy Ł. B. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę, od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 21 listopada 2025 r., sygn. akt VIII Ka 697/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. akt XIII K 1605/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić Ł. B. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy