IV KK 95/26

WyrokIzba Karna2026-04-14

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że uznał, iż zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę na skutek wniesionego środka zaskarżenia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego D.C. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Skazany był oskarżony z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 95/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie D. C. skazanego z art. 286 §1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 14 kwietnia 2026 r. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2025 r., sygn. VII Ka 735/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. III K 704/24, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 §1 KKart. 535 § 3 KPK§1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy