IV KK 147/19

WyrokIzba Karna2020-01-30

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca umorzenia postępowania o czyny z art. 271 § 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Postępowanie kasacyjne nie jest kolejną instancją odwoławczą, a służy jedynie kontroli prawidłowości zaskarżonego orzeczenia w zakresie wskazanym w art. 523 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego Z. T. w sprawie, w której umorzono postępowanie o czyny z art. 271 § 3 k.k. Zaskarżone zostało postanowienie Sądu Apelacyjnego utrzymujące w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie za obronę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 147/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie Z. T. co do którego umorzono postępowanie o czyny z art. 271 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (… z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł za obronę Z. T. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

V KK 460/19 2021-04-13Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych z art. 271 § 3 k.k. i in. była oczywiście bezzasadna?
III KK 374/20 2021-07-01Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 108/24 2024-12-03Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 574/24 2026-01-15Czy kasacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca uniewinnienia od czynu z art. 271 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 275/20 2021-12-06Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, wobec którego umorzono postępowanie o czyny z art. 222 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 271 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy