IV KK 149/25

WyrokIzba Karna2025-05-13

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Tomasz Artymiuk, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok nakazowy wydany z naruszeniem przepisów postępowania karnego, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, powinien zostać uchylony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy, uznając, że naruszenia przepisów postępowania karnego, w tym brak możliwości obrony skazanego, mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Wskazano, że wyrok nakazowy, jako forma uproszczonego postępowania, wymaga szczególnej staranności przy jego wydawaniu, a wszelkie uchybienia mogą stanowić podstawę do jego uchylenia.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego A. L. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Mysłowicach. Skazany został oskarżony z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Mysłowicach do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 149/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej Stępka w sprawie A. L. skazanego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 13 maja 2025 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Mysłowicach z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 582/24, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Mysłowicach do ponownego rozpoznania. [J.J.] [r.g.] Tomasz Artymiuk Eugeniusz Wildowicz Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

V KK 279/23 2025-03-05Czy wyrok nakazowy, który nie zawiera uzasadnienia, może stanowić podstawę do skazania?
IV KK 279/24 2025-11-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli wyrok ten został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na jego treść?
III KK 624/17 2019-02-20Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 381/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego?
V KK 269/25 2025-10-22Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy