III KK 381/25

WyrokIzba Karna2026-01-28

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, stwierdzając naruszenie przepisów postępowania karnego. Wskazano, że naruszenia te mogły mieć istotny wpływ na treść wyroku, co uzasadnia konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu. Sprawa dotyczyła oskarżonego C. G. o czyn z art. 200 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 381/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz Przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie C. G. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 324/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt VIII K 205/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] III KK 381/25 2 Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

III KK 624/17 2019-02-20Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 157/25 2026-02-18Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę d…
II KK 137/24 2025-01-08Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 398/23 2024-01-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
III KK 168/26 2026-10-21Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi…

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy