III KK 157/25

WyrokIzba Karna2026-02-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Uzasadnieniem było stwierdzenie naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Wskazano na konieczność ponownego rozpoznania sprawy w postępowaniu odwoławczym.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Nisku wydał wyrok skazujący P. N. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, rozpoznając apelację, zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Nakazano również zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 157/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie P. N. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt II Ka 221/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt II K 207/23, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; III KK 157/25 2 2. nakazuje zwrócić P. N. wniesioną opłatę od kasacji. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

III KK 381/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego?
II KK 41/23 2023-04-12Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 490/23 2024-03-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, skutkującego koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 485/19 2019-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu kasacyjnym?
I KK 7/25 2025-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 65 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 536 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy