III KK 168/26
WyrokIzba Karna2026-10-21
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Barbara Skoczkowska, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku. W związku z tym, na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Przemyślu wydał wyrok w sprawie T.S. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienił ten wyrok. Obrońca T.S. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
III KK 168/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Protokolant Kamila Ożarowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,
w sprawie T.S.
skazanego z art. 197 § 4 k.k. w zw. z art 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 21 października 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 41/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt II K 54/21,
na podstawie art. 536 k.p.k w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.
Barbara Skoczkowska Włodzimierz Wróbel Andrzej Stępka
[WB]
[r.g.]
III KK 168/26 2
Powiązane orzeczenia
- II KK 137/24 2025-01-08Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- III KK 241/24 2024-12-11Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- III KK 429/24 2024-11-20Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu sądowym doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpozna…
- III KK 487/25 2026-09-14Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- IV KK 488/25 2026-08-04Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok i przekazać sprawę do p…
Powołane przepisy
art. 197 § 4 KKart 12 § 1 KKart. 4 §1 KKart. 536 KPkart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 4§ 1§1§ 1 pkt 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy