III KK 487/25

WyrokIzba Karna2026-09-14

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Tomasz Artymiuk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 536 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnieniem było stwierdzenie rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na treść wyroku.
Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie. Sprawa dotyczyła czynu z art. 197 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 487/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie D.S. skazanego z art. 197 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., art. 207 § 1 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 września 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt II AKa 42/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II K 8/22, na mocy art. 536 k.p.k i art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska Eugeniusz Wildowicz III KK 487/25 2 [WB]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 4 KKart. 11 § 3 KKart. 207 § 1 KKart.11 § 2 KKart. 536 KPkart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 4§ 3§ 1§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy