IV KK 249/26
WyrokIzba Karna2026-09-14
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Tomasz Artymiuk, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot uiszczonej przez oskarżonego opłaty od kasacji.Stan faktyczny
Obrońca skazanego K.S. wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Zawierciu. Skazanie dotyczyło czynu z art. 284 § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 249/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie K.S.
skazanego z art. 284 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w dniu 14 września 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu
z dnia 29 grudnia 2025 r., sygn. akt V Ka 497/25,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zawierciu
z dnia 10 marca 2025 r., sygn. akt II K 360/22,
1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i
przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do
ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot oskarżonemu K.S. uiszczonej przez niego opłaty
od kasacji w kwocie 450 zł.
Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska Eugeniusz Wildowicz
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KK 487/25 2026-09-14Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II KK 137/24 2025-01-08Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- III KK 429/24 2024-11-20Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu sądowym doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpozna…
- III KK 241/24 2024-12-11Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- IV KK 488/25 2026-08-04Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok i przekazać sprawę do p…
Powołane przepisy
art. 284 § 1 KKart. 535 § 5 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 5§ 1 pkt 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy