IV KK 160/23

WyrokIzba Karna2023-10-05

Skład orzekający: Michał Laskowski, Marek Pietruszyński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. W związku z tym, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w prawomocny wyrok sądu niższej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść R.G., skazanego z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. akt II K 175/22. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 5 października 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 160/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie R.G. skazanego z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 października 2023 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. akt II K 175/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. WZ [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 74/20 2021-06-01Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 155 k.k. w zw. z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście b…
I KK 411/24 2025-01-29Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 231/24 2024-11-19Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 232/23 2023-11-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 305 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 150/20 2021-09-07Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 19 § 1 KKart. 286 § 3 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy