IV KK 161/18

WyrokIzba Karna2019-06-18

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, kwestionująca utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Stwierdzono, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazywały rażącego naruszenia prawa procesowego ani materialnego, które miałoby istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia. Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy prawa.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, skazując R. Ż. za przestępstwo z art. 294 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację, kwestionując prawidłowość wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego zwrot kosztów na rzecz oskarżyciela posiłkowego i obciążył go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego zwrot kosztów na rzecz oskarżyciela posiłkowego i obciążył go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 161/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie R. Ż. skazanego z art. 294 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od skazanego R.Ż. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. M. kwotę 300 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie odpowiedzi na kasację, 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 47/18 2019-05-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 359/22 2022-09-07Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 320/19 2019-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 325/18 2019-09-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 261/25 2026-04-29Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 294 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy