IV KK 261/25

WyrokIzba Karna2026-04-29

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie treści kasacji i jej zgodności z wymogami formalnymi oraz merytorycznymi.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sprawa dotyczyła czynów skazanego K.E. z zakresu usiłowania zabójstwa i spowodowania lekkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację, zasądził koszty zastępstwa procesowego i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 261/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie K.E. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 196/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt II K 152/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. (Kancelaria Adwokacka w O.), pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego V. B., 2361,60 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden 60/100) zł, w tym 23% VAT, tytułem kosztów reprezentowania oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym; 3. zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. IV KK 261/25 2 [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Piotr Mirek Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

III KK 218/23 2023-11-28Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu okręgowego przez sąd apelacyjny, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 161/18 2019-06-18Czy kasacja obrońcy skazanego, kwestionująca utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 239/24 2024-11-06Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutami naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 58/22 2022-03-09Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 560/25 2026-02-05Czy kasacja wnioskodawcy o odszkodowanie i zadośćuczynienie, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 157 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy