IV KK 239/24
WyrokIzba Karna2024-11-06
Skład orzekający: Andrzej Stępka, Marek Pietruszyński, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutami naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, które dotyczyły zarówno naruszenia przepisów postępowania, jak i prawa materialnego. W konsekwencji, orzeczenie sądu apelacyjnego, które zmieniało wyrok sądu okręgowego, pozostało w mocy w zakresie nieobjętym kasacją.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący O. L. za przestępstwa z art. 183 § 1 k.k. i art. 165 § 1 pkt 5 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 239/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie O. L. skazanego z art.183 § 1 k.k. i art. 165 § 1 pkt 5 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 266/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt II K 140/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. Marek Pietruszyński Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz [J.J.] r.g.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 433/20 2022-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 102/18 2019-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 549/24 2024-12-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, wniesiona z powodu zarzutów dotyczących naruszenia prawa materialnego i procesowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 272/22 2022-10-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, wniesiona z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 129/18 2018-12-05Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesiona w związku z zarzutami dotyczącymi naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, może zostać uznana…
Powołane przepisy
art.183 § 1 KKart. 165 § 1 pkt 5 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 1 pkt 5§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy