IV KK 164/21

WyrokIzba Karna2022-02-16

Skład orzekający: Marek Motuk, Marek Siwek, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 160 § 2 kk i art. 178a § 1 kk, dotycząca wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 160 § 2 kk i art. 178a § 1 kk została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza rażąco prawa, a podniesione w kasacji zarzuty nie wskazują na istnienie przesłanek uzasadniających jej uwzględnienie. Postanowienie sądu odwoławczego było zgodne z prawem.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w N. wniósł kasację na niekorzyść P. K., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 160 § 2 kk (narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) i art. 178a § 1 kk (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości). Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w T., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w N. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 164/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Marek Siwek SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej, w sprawie P. K. skazanego z art. 160 § 2 kk, art. 178a § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lutego 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w N. - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 166/23 2023-07-11Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia czynów z art. 160 § 2 i 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 604/21 2022-09-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 160 § 1 kk i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 624/19 2021-01-28Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 160 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 441/18 2018-10-16Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 160 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 566/23 2024-06-06Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Prokuratury Regionalnej od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 160 § 2 kkart. 178a § 1 kk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy