IV KK 168/23

WyrokIzba Karna2024-09-18

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (utrzymujące w mocy wyrok uniewinniający) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa. Brak uzasadnienia dla ingerencji Sądu Najwyższego w prawomocne rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in. Wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku uniewinniający oskarżonego został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 168/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. N. uniewinnionego od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 września 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII Ka 471/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt XIII K 1546/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Andrzej Tomczyk Barbara Skoczkowska Małgorzata Wąsek-Wiaderek [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

I KK 377/22 2023-07-27Czy uniewinnionemu oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym oraz kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
I KK 255/25 2025-11-04Czy oskarżonemu uniewinnionemu od popełnienia przestępstwa przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
IV KK 232/23 2023-12-21Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów, należy zasądzić na ich rzecz zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 501/22 2024-10-16Czy Skarb Państwa powinien zwrócić uniewinnionemu oskarżonemu koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym, w tym honorarium adwokata i uzasadnione wydatki związane z udziałem w rozprawie?
III KK 235/24 2024-07-24Czy uniewinnionemu oskarżonemu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów ustanowienia obrońcy i sporządzenia odpowiedzi na kasację prokuratora?

Powołane przepisy

art. 231 § 2 KKart. 12 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy