IV KK 17/24

WyrokIzba Karna2024-02-28

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę z urzędu od postanowienia sądu drugiej instancji zmieniającego postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawie przestępstw z art. 190a § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Analiza treści postanowienia sądu drugiej instancji, które zmieniając postanowienie sądu pierwszej instancji, odmówiło wszczęcia dochodzenia, nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby uwzględnienie środka zaskarżenia. Brak było podstaw do uznania, że zaskarżone postanowienie jest wadliwe w stopniu uzasadniającym ingerencję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Obrońca z urzędu wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które zmieniając postanowienie Sądu Rejonowego, odmówiło wszczęcia dochodzenia w sprawie N. K. podejrzanego o przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz zwolnił podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 17/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie N. K., podejrzanego o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 28 lutego 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt VII Kz 229/23, zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt II K 1142/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.K. – Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść podejrzanego jako jego obrońca, ustanowiony z urzędu; 3. zwolnić podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 67/23 2023-05-25Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie popełnienia przestępstw z art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jes…
V KK 425/21 2022-05-30Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 197/22 2022-06-03Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 372/24 2025-02-11Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 400/22 2022-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 200a § 2 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiśc…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 190a § 1 KKart. 288 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy