IV KK 200/13

WyrokIzba Karna2014-01-21

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Józef Dołhy, Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania, wniesiony po raz kolejny, może być uwzględniony, jeśli kasacja od wyroku utrzymującego w mocy poprzednie rozstrzygnięcie została oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że ponowne wniesienie wniosku o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania, po prawomocnym oddaleniu wcześniejszego wniosku, nie znajduje uzasadnienia. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Sąd Okręgowy oddalił jego wniosek, a następnie Sąd Apelacyjny utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy. Wnioskodawca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 200/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Bogumiły Drozdowskiej, w sprawie A. C. w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 stycznia 2014 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt V Ko […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawcę. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 234/21 2021-06-08Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania, która nie wykazała oczywistej bezzasadności, powinna zostać oddalona?
IV KK 513/24 2025-01-21Czy kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie jest oczywiście bezzasadna?
II KK 30/21 2021-02-11Czy kasacja w przedmiocie zadośćuczynienia za stosowanie niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 381/16 2017-04-12Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o odmowie przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 81/20 2021-06-11Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy