IV KK 205/22

WyrokIzba Karna2023-02-09

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński, Dariusz Kala, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego R. Ł. od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżycielki prywatnej na rzecz R. Ł. zwrot kosztów pomocy prawnej oraz obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 205/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Weronika Woźniak w sprawie R. Ł. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 lutego 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt VII Ka 7/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt IV K 92/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżycielki prywatnej na rzecz R. Ł. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej ww. przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę prywatną.

Powiązane orzeczenia

IV KK 272/19 2020-02-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 81/25 2025-06-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 374/22 2023-05-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 196/25 2025-06-04Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 1/23 2023-04-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 157 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy