IV KK 235/25

WyrokIzba Karna2025-09-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy z urzędu przyznano wynagrodzenie.

Stan faktyczny

Skazany M. H. został oskarżony o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 235/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie M. H. (H.) skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 września 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 303/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt III K 48/23, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu r. pr. J. B., Kancelaria Radcy Prawnego w K., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego M. H. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, wydatkami obciążając Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] IV KK 235/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 291/24 2024-08-29Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 276/25 2025-10-02Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 390/22 2022-09-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 273/20 2021-04-28Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 265/22 2022-07-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 156 § 1 pkt 2 KKart. 25 § 2 KKart. 64 § 1 KKart. 4 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1 pkt 2§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy