IV KK 238/24

WyrokIzba Karna2025-02-26

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli wniosek o jego zasądzenie nie został złożony wraz z kasacją, a Sąd Najwyższy oddalił kasację?
Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli wniosek o jego zasądzenie nie został złożony wraz z kasacją, a kasacja została oddalona. Sąd Najwyższy może zasądzić to wynagrodzenie na wniosek obrońcy złożony po wydaniu postanowienia o oddaleniu kasacji. Wysokość wynagrodzenia ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu skazanego Z.P. wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Nie zawarła jednak we wniosku o zasądzenie kosztów obrony z urzędu. Sąd Najwyższy oddalił kasację, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania, ale nie zasądził wynagrodzenia dla obrońcy. Obrońca złożyła następnie wniosek o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, który został przekazany do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 1476 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 238/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie Z.P., skazanego z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 26 lutego 2025 r., wniosku obrońcy w przedmiocie kosztów obrony z urzędu, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.S. - Kancelaria Adwokacka w B. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońca Z.P. ustanowiony z urzędu. UZASADNIENIE W dniu 29 stycznia 2024 r. adw. M.S., ustanowiona jako obrońca z urzędu skazanego Z.P. (k. 1327) wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt II AKa 120/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8 maja 2023 r., sygn. akt II K 119/22. Nie zawarła ona jednak we wniesionym piśmie wniosku o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, w wyniku czego Sąd Najwyższy w postanowieniu oddalającym kasację jako oczywiście bezzasadną z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. IV KK 238/24 2 akt IV KK 238/24 , obciążył wprawdzie wydatkami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa, jednak nie zasądził kwoty wynagrodzenia na rzecz obrońcy skazanego za wniesienie kasacji. Pismem z dnia 19 grudnia 2024 r. obrońca z urzędu skazanego złożyła do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku wniosek o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, który został przekazany zgodnie z właściwością do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. W świetle zaprezentowanych realiów procesowych należało zasądzić na rzecz adw. M.S. – Kancelaria Adwokacka w B. kwotę 1476 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego jako jego obrońca ustanowiony z urzędu. Wysokość wynagrodzenia ustalono na podstawie § 17 ust. 3 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763), powiększając je o należną stawkę podatku VAT, zgodnie z § 4 ust. 3 ww. Rozporządzenia. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w postanowieniu. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1§ 17 ust. 3§ 4 ust. 1§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy