III KK 687/25

PostanowienieIzba Karna2026-02-25

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli wniosek o jego przyznanie został złożony po wydaniu postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kasacji?
Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli wniosek o jego przyznanie został złożony po wydaniu postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kasacji, pod warunkiem, że wniosek ten zostanie złożony. Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie na rzecz obrońcy z urzędu, uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Adwokat A. P. została wyznaczona obrońcą z urzędu skazanego P. S. w postępowaniu kasacyjnym. Po wydaniu postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kasacji, obrońca złożyła wniosek o uzupełnienie tego postanowienia poprzez zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. P. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 687/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2026 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P. (poprzednio B., KA w K.), jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 885,60 zł (słownie: osiemset osiemdziesiąt pięć złotych, sześćdziesiąt groszy), obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE Adwokat A. P. (poprzednio B.) została wyznaczona obrońcą z urzędu P. S. dla celów postępowania kasacyjnego i wniosła w sprawie tegoż skazanego kasację. Pismem z dnia 9 lutego 2026 r. wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2026 r., III KK 687/25, poprzez zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońcy z urzędu według norm prawem przepisanych. Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje. Przywołane przez obrońcę postanowienie Sądu Najwyższego nie zawierało III KK 687/25 2 rozstrzygnięcia w przedmiocie przyznania mu wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu z uwagi na fakt, że przed wydaniem wskazanego postanowienia obrońca w ogóle nie sformułował - w kasacji bądź w odrębnym piśmie - wniosku w tym przedmiocie. Mając jednak na względzie, że obecnie wniosek takowy został złożony, obrońcy przysługuje stosowne wynagrodzenie. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy, zgodnie z dyspozycją § 17 ust. 3 pkt 1 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 87), zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 720 zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, co łącznie stanowi kwotę 885,60 zł za sporządzenie i wniesienie kasacji w niniejszej sprawie. Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

§ 17 ust. 3§ 4 ust. 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy