II KK 168/16

WyrokIzba Karna2016-08-10

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. Wysokość zasądzonej kwoty została ustalona na podstawie przepisów Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Adwokat E.M., działając jako obrońca z urzędu skazanego M.K., sporządziła i wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Po wniesieniu kasacji, obrońca złożyła wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 168/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 sierpnia 2016 r., w sprawie M. K. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. – Kancelaria Adwokacka w P. – kwotę 442,80 zł (czterystu czterdziestu dwóch złotych osiemdziesięciu groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. UZASADNIENIE Adwokat E.M., działając jako obrońca z urzędu skazanego M. K., sporządziła i wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 października 2015 r. W dniu 13 lipca 2016 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu M. K., według norm przepisanych, w którym stwierdzono, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części (k. 18-19, akt SN). Złożony wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2015, poz. 615), zaś wysokość zasądzonej kwoty wynika z §17 ust. 3 pkt 1 w związku z § 4 ust 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2015, poz. 1801). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1§17 ust. 3§ 4 ust 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy