II KK 199/18
WyrokIzba Karna2019-03-13
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz prowadzenie obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, nawet jeśli kasacja została uwzględniona tylko częściowo?Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz prowadzenie obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, niezależnie od ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie oskarżonego o zabójstwo. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i zasądził wynagrodzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz prowadzenie obrony z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 199/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 marca 2019 r., w sprawie R. W. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. wniosku obrońcy oskarżonego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. G. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz prowadzenie obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Wyznaczony dla oskarżonego R. W. obrońca z urzędu, w osobie adwokata R. G., sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]. Wyrokiem z dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […]. Pismem z dnia 3 marca 2019 r. obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części.
2 Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2017, poz. 2368, ze zm.). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 2 i ust. 2 pkt 6 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.: Dz. U. 2019, poz. 18). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
Powiązane orzeczenia
- V KK 462/23 2024-10-02Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym tymczasowego aresztowania?
- III KK 490/23 2024-04-08Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania?
- V KZ 53/22 2022-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym okresu stosowania tymczasowego aresztowania?
- IV KK 512/21 2021-12-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską – rachunkową w postanowieniu dotyczącym tymczasowego aresztowania, w szczególności w zakresie określenia daty końcowej jego trwania?
- V KK 199/21 2022-09-21Czy oczywista omyłka pisarska w dacie końcowej postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania może zostać sprostowana w każdym czasie?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 29 ust. 1§ 1§ 17 ust. 3§ 4 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy