IV KK 241/25

WyrokIzba Karna2026-03-24

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany P.K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą podstawy do jej uwzględnienia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego koszty zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych.

Stan faktyczny

Obrońca P.K., skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Obciążył skazanego P.K. kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od niego koszty zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 241/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie P. K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 marca 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt VII Ka 512/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 23 lutego 2024 r., sygn. akt II K 719/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego P. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego P. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych M. K., K. 1. K., E. G. i R. G. po 5.000,00 zł (pięć tysięcy złotych), tytułem kosztów reprezentacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska IV KK 241/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 97/24 2024-06-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 377/23 2024-07-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 593/18 2020-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 234/16 2016-12-07Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 435/23 2024-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 178 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy