IV KK 247/26

WyrokIzba Karna2026-07-08

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej za popełnienie czynów z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., która nie zawiera zarzutów wskazujących na zaistnienie uchybień z art. 439 § 1 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Stwierdzono, że w sytuacji, gdy kasacja nie zawiera zarzutów wskazujących na zaistnienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych określonych w art. 439 § 1 k.p.k., a jednocześnie nie podniesiono innych zarzutów mogących uzasadniać jej uwzględnienie, jest ona oczywiście bezzasadna. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych.

Stan faktyczny

Obrońca skazanej za popełnienie czynów z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron. W kasacji nie sformułowano zarzutów z art. 439 § 1 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od niej na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 247/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie B. S. skazanej za popełnienie czynów z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 8 lipca 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt VI Ka 128/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 665/23 postanowił: 1 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2 obciążyć skazaną obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3 zasądzić od skazanej na rzecz oskarżycieli posiłkowych: H. C., H. 1. D., K. G., G. 1. G. 2., S. H. 2., J. J.1., E. K., J. K.1., E. 1. M., E. 2. M. 1., R. R.1., U. W. i H. W.1. po 300 zł (trzysta złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł] IV KK 247/26 2

Powiązane orzeczenia

V KK 253/25 2026-01-22Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 383/21 2021-09-29Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 23/24 2024-06-13Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 211/23 2024-03-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 246/19 2019-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 65 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy