IV KK 252/25

WyrokIzba Karna2025-12-11

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 280 § 2 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 252/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie A.B. skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 grudnia 2024 r. sygn. akt II Ka 222/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z 14 lutego 2024 r. sygn. akt II K 125/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu – radcy prawnego M. Z., kwotę 1 476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć zł), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 28/23 2023-03-29Czy kasacja obrońcy skazanego popełniającego przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 498/23 2024-01-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego częściowo wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 335/20 2021-04-15Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 280 § 2 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 201/24 2024-08-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 448/21 2022-08-19Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. i inne, złożona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy