IV KK 253/25

WyrokIzba Karna2026-01-08

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego na język rosyjski w sprawie karnej, gdy skazany nie włada językiem polskim?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego przysługuje wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego na język rosyjski, gdy skazany nie włada językiem polskim. Wynagrodzenie to jest zasądzane od Skarbu Państwa na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących kosztów sądowych.

Stan faktyczny

W sprawie karnej, w której skazany nie władał językiem polskim, Sąd Najwyższy zlecił wykonanie tłumaczenia swojego postanowienia na język rosyjski. Tłumacz przysięgły języka rosyjskiego wykonał tę czynność i złożył rachunek o zasądzenie wynagrodzenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek tłumacza.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego kwotę 288,25 złotych tytułem wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 253/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. T. skazanego za przestępstwo z art. 130§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2026r. wniosku tłumacza o zasądzenie wynagrodzenia na podstawie art. 618§1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego A.B. kwotę 288,25 złotych (dwieście osiemdziesiąt osiem złotych i dwadzieścia pięć groszy), zgodnie ze złożonym rachunkiem nr 1 z dnia 10 grudnia 2025r., tytułem wykonania tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025r. UZASADNIENIE Ponieważ skazany nie włada językiem polskim konieczne było zlecenie wykonania tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025r. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia na język rosyjski. Czynność tę wykonała tłumacz przysięgła A. B. i wniosła o zasądzenie na jej rzecz stosownego wynagrodzenia, które udokumentowała przedstawionym rachunkiem. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. IV KK 253/25 2 [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KZ 34/22 2022-10-03Czy tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego należy się wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
V KK 252/21 2022-01-04Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z języka polskiego na język rosyjski?
V KK 532/18 2019-02-28Czy tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego należy się wynagrodzenie za tłumaczenie wyroku z uzasadnieniem na język rosyjski, jeśli praca została wykonana zgodnie z zleceniem i przedstawiony rachunek jest zgodny z obo…
V KO 29/24 2025-01-24Czy tłumaczowi języka rosyjskiego przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
V KK 61/22 2022-04-20Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego na język rosyjski, jeśli zlecona praca została wykonana i rachunek jest zgodny z obowiązującymi stawkami?

Powołane przepisy

art. 130§1 KKart. 4§1 KKart. 618§1 pkt 7 KPK§1§1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy