IV KK 263/18

WyrokIzba Karna2019-10-30

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Piotr Mirek, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 310 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodziły przesłanki do uchylenia zaskarżonego wyroku lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego T.R. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła skazania z art. 310 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie kasacji oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 263/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie T.R. skazanego z art. 310 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 października 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecza adw. P.W. z Kancelarii Adwokackiej w K. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. obciąża skazanego T.R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 57/18 2018-07-19Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazanego z art. 200 § 1 k.k. i inn. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 51/23 2023-06-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 457/19 2020-10-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 65/22 2022-03-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, dotycząca skazania z art. 200 § 1 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 324/22 2022-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 310 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy