IV KK 263/18

WyrokIzba Karna2019-06-25

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wyłączenie sędziego od rozpoznania kasacji powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli sędzia, którego dotyczy wniosek, zmarł przed rozpoznaniem sprawy?

Ratio decidendi

Wniosek skazanego o wyłączenie sędziego od rozpoznania kasacji podlega pozostawieniu bez rozpoznania, jeżeli sędzia, którego dotyczy wniosek, zmarł przed rozpoznaniem sprawy. Śmierć sędziego powoduje, że jego udział w postępowaniu staje się niemożliwy, co czyni dalsze procedowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie bezprzedmiotowym.

Stan faktyczny

Skazany T. R. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A. R. od rozpoznania kasacji wniesionej przez jego obrońcę. Sędzia A. R. zmarł przed dniem, w którym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek skazanego T. R. o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 263/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie T. R. skazanego z art. 286 § 1 k.k., art. 272 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2019 r., wniosku skazanego o wyłączenie SSN A. R. od rozpoznania kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosek skazanego T. R. pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Wniosek skazanego należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem sędzia Sądu Najwyższego A. R. zmarł w dniu 10 czerwca 2019 r.

Powiązane orzeczenia

IV KK 57/18 2018-07-19Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazanego z art. 200 § 1 k.k. i inn. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 51/23 2023-06-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 457/19 2020-10-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 65/22 2022-03-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, dotycząca skazania z art. 200 § 1 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 324/22 2022-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 272 KKart. 42 § 4 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy