IV KK 264/25

WyrokIzba Karna2025-08-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w tym z art. 62 ust. 3 tej ustawy, możliwe jest uchylenie przez Sąd Najwyższy w trybie kasacji punktu wyroku dotyczącego przepadku przedmiotów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, uchylił punkt wyroku dotyczący przepadku przedmiotów. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów kasacji w odniesieniu do tego rozstrzygnięcia, co skutkowało jego uchyleniem. Wskazuje to na możliwość ingerencji Sądu Najwyższego w kwestie przepadku w postępowaniu kasacyjnym, jeśli zostaną wykazane istotne uchybienia.

Stan faktyczny

Skazany K.D. został skazany między innymi z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 28 października 2024 r. (sygn. II K 76/24) został zaskarżony kasacją Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego. Kasacja dotyczyła między innymi punktu wyroku orzekającego przepadek przedmiotów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił punkt 3 zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 264/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) w sprawie K.D., skazanego z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego , od wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 28 października 2024 r., sygn. II K 76/24, uchyla pkt 3 zaskarżonego wyroku. Małgorzata Wąsek-Wiaderek Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 619/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym skazania za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 249/22 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w przypadku skazania z art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?
V KK 532/25 2026-01-20Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku skazującego za przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku…
III KK 613/18 2020-07-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w sytuacji gdy kas…
V KK 401/25 2025-11-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, powinna zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 62 ust. 3art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy