IV KK 265/24

WyrokIzba Karna2025-10-08

Skład orzekający: Igor Zgoliński, Adam Roch, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w kontekście skazania za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. w odniesieniu do oskarżonego R. L.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w odniesieniu do oskarżonego R. L., przekazując sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania. Uznano, że w postępowaniu doszło do naruszeń przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na treść wyroku. Kasacja obrońcy skazanego J. F. została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazania R. L. i J. F. z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie. Obrońcy oskarżonych wnieśli kasacje. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i zmieniony nim częściowo wyrok Sądu Okręgowego w odniesieniu do oskarżonego R. L., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Kasacja obrońcy J. F. została oddalona.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 265/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Adam Roch SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Kinga Sternik przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie R. L. i J. F. skazanych z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 września 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 68/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 17/22, I. uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie - w odniesieniu do oskarżonego R. L. - i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania; II. oddala kasację obrońcy skazanego J. F. jako oczywiście bezzasadną; III. obciąża skazanego J. F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; IV KK 265/24 2 IV. zarządza zwrot R. L. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych. [J.J.] [a.ł] Adam Roch Igor Zgoliński Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 458/25 2026-02-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 197 § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznan…
III KK 621/24 2025-05-29Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w kontekście skazania za przestępstwo seksualne wobec osoby poniżej 15. roku życia?
IV KK 354/18 2019-07-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 4 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz art. 197 § 3 pkt 2 i 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bez…
IV KK 88/26 2026-04-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in. od wyroku sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 341/22 2023-03-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 1 KK§ 3 pkt 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy