IV KK 265/25

WyrokIzba Karna2025-11-07

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Kasacje obrońców skazanego zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środkach odwoławczych, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Olsztynie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu, skazujący J. G. za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 265/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. G. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 7 listopada 2025 r. kasacji wniesionych przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 564/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 76/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. (Kancelaria Adwokacka w O.), obrońcy J. G. wyznaczonego z urzędu, 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji; 3. obciążyć skazanego J. G. kosztami postępowania kasacyjnego z wyjątkiem kosztów ustanowienia obrońcy z urzędu. [J.J.] [a.ł] IV KK 265/25 2

Powiązane orzeczenia

II KK 209/13 2014-01-29Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo są oczywiście bezzasadne?
IV KK 196/19 2019-06-25Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa przywłaszczenia i oszustwa są oczywiście bezzasadne?
IV KK 326/17 2017-10-19Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji są oczywiście bezzasadne?
III KK 549/17 2019-01-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
V KK 438/17 2018-05-30Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo, usiłowanie oszustwa, oszustwo kwalifikowane i działanie w porozumieniu, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 279 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 64 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy